VW Garantieverlängerung oder lieber ohne?

[tonitest]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Da ist auch nix manipulatives bei.

 

Jeder sollte das vorher abwägen, auch unter den sehr richtigen Aspekten, die Du genannt hast.

 

Richtigerweise hast Du auch erwähnt, dass viele Kunden mittlerweile probieren, mehr herauszuholen als sie Prämie gezahlt haben. (Werkstätten langen da auch gerne noch extra zu, wenn sie hören, dass eine Versicherung zahlt...)

Tja, mit dieser Mentalität steigen die Prämien immer schneller immer weiter, (neben der Inflation und anderer Aspekte) und es bildet sich ein Teufelskreis, der schwer zu durchbrechen ist, wahrscheinlich nie.

 

Was viele nicht sehen wollen: Versicherung ist keine Spasskasse, Bank, Geldanlage, bei denen es für "Prämien"/Einlagen Zinsen gibt, sondern ein anderes Geschäftsmodell. 

Bearbeitet 3. September von tonitest

[Flo83]

Ich habe mal gelesen, man sollte eine Versicherung nicht abschließen um am Ende etwas zu sparen, sondern um die existenzielle Gefährdungen auszuschließen. Wenn ich mir einen Schaden leisten könnte, ist die Versicherung, also die Wetter auf einen Schaden - wie es oben schon beschrieben wurde - immer ungünstig. Da die Wette nämlich auch schlecht - indem Fall nicht Eintritt des Schadens - ausgehen könnte. Dann hat man nämlich was bezahlt was man niemals wieder zurück bekommt. Also maximal verloren. Geld ohne Leistung. 

 

Ich habe die Versicherungen immer in Österreich abgeschlossen, dort waren sie immer günstiger. Bei Schäden hatte ich nie Probleme.

 

VG

 

[FreeDriver]

Meine Meinung: Trotz gegensätzlichen Standpunkten haben alle irgendwie recht.

 

Ich war der Überzeugung, daß "Montagsautoschäden" wahrscheinlich innerhalb 2 Jahren auftreten werden und habe auf die Garantieverlängerung verzichtet. 

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

 

[Wolle27]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Warum sollte das verwerflich sein? Ich stelle die Fakten dar, da es offensichtlich viele gibt, die das eben nicht "gut erkennen". Schön, dass Du so blickig bist, dann war meine Antwort nicht für Dich. Vielmehr für den Fragesteller, der jetzt, wo er weiß, dass die Wahrscheinlichkeit geringer ist einen Schaden zu haben, der über der Versicherungssumme liegt, insbesondere nachdem das Fahrzeug schon anderthalb Jahre in Betrieb ist und die meisten "Kinderkrankheiten" los sein sollte, wie er die geforderten Summe ins Verhältnis setzen kann.

[Cali-on-tour]

War die Ursprungsfrage eigentlich nicht nur:

Gibt es Vergleichszahlen was eine 3 Jährige Verlängerung kosten "darf"?

Sprich was haben andere bei ähnlichen Konditionen bezahlt!

Sinn oder Unsinn; bzw. Wirtschaftlichkeit war doch eigentlich nie die Frage?

[Wolle27]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Die Sinnhaftigkeit gehört mMn unbedingt mit rein, denn: Je höher die Sinnhaftigkeit, desto höher darf der Preis sein und umgekehrt. 

[T2-Fahrer]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

 

Nun die Zahlen stehen ja auf der Seite des VW Versicherungsdienstes.

 

Eklatant ist der Sprung von 2.146 Euro für max. 50.000km in 5 Jahren auf 3.450 Euro für max. 100.000km in 5 Jahren.

 

Ich habe eben den Antrag abgeschickt, da mein Auto im Januar zwei Jahre alt wird.

 

(Hatte ja schon die erste Nachbesserungsrunde hinter mir: Doppelverglasung undicht, Dachbalg undicht, Bettplatte an Unterseite wellig, Schiebefenster undicht, umlaufende Gummidichtung Aufstelldach wellig, Verbindungsabbrüche Android Auto etc.)

 

Entspannte Grüße von T2-Fahrer