CaliGypsy Geschrieben 6. August 2010 Teilen Geschrieben 6. August 2010 Hallo, aus der Erinnerung .... JA ! Gypsy Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 6. August 2010 Autor Teilen Geschrieben 6. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Hab ich auch so in Erinnerung! Die Symbole sind doch schon mal so schlecht gar nicht =) Link zu diesem Kommentar
die52 Geschrieben 6. August 2010 Teilen Geschrieben 6. August 2010 Hi! Mal kurz zurück zur DIskussion der letzen Nacht: You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Ja - hab ich das falsch verstanden: Ich kann mit meinem, wenn er ganz oben ist, grob 65km/h fahren. Mir reicht das. Das wollte ich sagen. Nochmal: nichts gegen Deine Wünsche. MIR reicht das. Glaube ich nicht. Es strömt zwar weniger Luft unter dem AUto durch, das darf aber eigentlich nur wenig bringen. Das größte Problem ist und bleibt der Einlass am Kühlergrill. Und die Stirnfläche verändert sich schließlich auch nicht. Es kann passieren, dass es weniger Verwirbelungen unter dem Fahrzeug gibt. Aber es kann auch der umgekehrte Fall eintreten. Aber nie im Leben spart das einen ganzen Liter. Da war wohl eher die Messung falsch. Kann sein, das man mit dem besseren Fahrgefühl, weniger bremst und das dadurch weniger Energie vernichtet wird. Alles was ich sagen will: Die vierte Fahrstufe, oder vieleicht eine fünfte und sechste, wäre vielleicht wünschenswert. Aber ich glaube - und NB: ich fahre ja damit rum - die Fahrstufe und die beiden "extremstufen" - reichen mir völlig aus. Und das, obwohl ich beinahe auch auf den Umbau verzichtet hätte, weil keine vierte Stufe verfügbar war. (siehe frühere Beiträge) Noch mal: ich will hier keinem zu Nahe treten. Und auch nicht "klugscheißern". Ist alles nur aus Sicht eines Anwenders geschildert. Kann aber sein, das Eure Einsatzgebiete, das Fahrwerk in der aktuellen Ausführung unbrauchbar machen. Und dem hab ich dann natürlich nichts entgegen zu setzten. Gruß & schlaft gut. CHristian Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 6. August 2010 Teilen Geschrieben 6. August 2010 Hallo Die, wieso denn unbrauchbar machen ... schön wärs wenn es mehr Niveaus gäbe ... klar, aber ich werde es trotzdem zu meinem Cali bestellen ... ich find das Luftfahrwerk genial, was ja nicht heißt, dass es nicht doch noch ein wenig ... mehr bieten könnte ... Die Verbrauchsvergleiche waren im Rahmen dessen, was man an Fehlern ausschließen kann sehr genau ... konstante Geschwindigkeit, identische Strecke, geringster zeitlicher Abstand, etc. Hintergrund war übrigens, dass ich die dies- bezüglichen Werbeaussagen eines Anbieters nicht glauben wollte. Aber meine Vergleiche sind sicher nicht professionell abgesichert und die Verbrauchsspanne 0.8-1.0l war ohne Rundung 0.76 bis 1.04l auf 100km/h (hab das Excel Modell extra für dich wieder rausgesucht und kontrolliert). Mit der Frage wie man den Spritverbrauch senken kann, haben sich schon viele Kluge Köpfe bei Volkwagen, Porsche, BMW, etc. den Kopf zerbrochen ... neben vielen sehr wirk- samen Maßnahmen legen sie ihre Spritsparmodelle alle tiefer, warum sie das so machen muss ich erst begreifen ... aber ich les mich mal ein ... Quellen dazu hab ich schon ein paar (viele) gefunden ... Gypsy Link zu diesem Kommentar
die52 Geschrieben 7. August 2010 Teilen Geschrieben 7. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Hi Gypsy, kann ich Dir sagen: Die verkleiden gleichzeitig die Unterböden. Gruß Christian Link zu diesem Kommentar
die52 Geschrieben 7. August 2010 Teilen Geschrieben 7. August 2010 So - auf der EInkaufstour habe ich das C-Control II bei Conrad geordert. War leider nicht vorrätig. Das Teil soll sich am Can-Bus irgendwann als Radio ausgeben und die Nachrichten auf die MFA zaubern. Gruß CHristian Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 8. August 2010 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2010 spannend... Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 9. August 2010 Teilen Geschrieben 9. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Hallo, war übers Wochenende in Stuttgart und hab mir neben dem Porsche- und Mercedes Museum auch das Porsche- und Mer- cedes Zentrum angeschaut und die Fahrzeuge - so es ging - auch von unten "beschaut" (Schminkspiegel von der Holden), dito heute beim Freundlichen beim Blue-Motion Passat und Golf ... Fazit: Ferrari und Co. mögen Ihren Unterböden ja durchgehend aerodynamisch optimieren, aber mit meinem Alten und dem Neuen T-Modell verglichen ... ist der Unter- schied mit partieller Unterbodenverkleidung (nur Motor/Getriebe und Kraftstofftank beim T5) zum Cayenne Hybrid und den "Blue" Modellen von Daimler und Volkswagen ... sagen wir mal ... minimal bis nicht vorhanden... dennoch ... das allein ist es nicht ... ich suche weiter ... Gypsy Link zu diesem Kommentar
die52 Geschrieben 9. August 2010 Teilen Geschrieben 9. August 2010 Hi Gypsy, also ich müsste mich schon sehr irren, wenn die BlueMotion nicht mit verkleideten Unterböden ausgestattet sind. Dazu ist (zumindest beim Passat Variant) der Kühlergrill geschlossen. Aber vielleicht sollten wir zu dem Thema mal einen anderen Fred öffnen. Gruß Christian Link zu diesem Kommentar
Micha Elb Geschrieben 16. August 2010 Teilen Geschrieben 16. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Das genau wäre auch mein Traum. Eine 4te Stufe macht m.E. nach keinen Sinn, aber die hier von Gypsy beschriebenen Stufen sind haargenau das, was Mann braucht. Ich hab Mittwoch einen Termin bei GS um einen T5 probezufahren und werde diesbezüglich mal genauer nachfragen. Eine derart aufwändige Steuerung (wie auf dem freigegebenen Foto) finde ich furchtbar. Ein Schalter für Anwählen der Fahrstufe mit 5 LEDs sowie eine Taste für Autolevel wären völlig ausreichend. Die MFA als Anzeige zu benutzen wäre natürlich noch schöner, aber da ich nicht auf die bereits vorhandenen Anzeigen verzichten möchte muß ich wohl warten bis das GS-Fahrwerk im T6 als Extra orderbar geworden ist. Link zu diesem Kommentar
wobeheda Geschrieben 16. August 2010 Teilen Geschrieben 16. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Dieses Niveau halte ich für recht theoretisch, sobald es um kriechend geht. Die 5KM/h (inkl. Toleranz von 2-3 KM/h, bevor der Bus sich wieder absenkt), sind auch im Ersten zu schnell erreicht. Zumal ich den Bodenabstand dann ggf. auch wirklich braucht, hiesse das ja, Millimeterarbeit am Gaspedal....bei zuckenden Fuss setzt man dann ggf. auf. Fazit: Offroad II nur mit Seikel Getriebeübersetzung. Für Otto Normalverbraucher reicht sicherlich eine Höhe zwischen Off Road und Off Road II. Und mal Hand aufs Herz: mit 50 KM/h über ne Piste und den Steinschlag dann wieder mit Lackstift hundertfach ausbessern....doch nicht wirklich, oder?! Ciao wobe Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 16. August 2010 Teilen Geschrieben 16. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Hallo, die "beschriebenen Stufen sind haargenau das, was Mann braucht." ... aber das sind doch 4 Stufen ???? Gypsy Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 16. August 2010 Teilen Geschrieben 16. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. ja Da ist was dran ... Frage in die Runde ... wie schnell wird ein T5.2 mit DSG bei Standgas in der Ebene, in Steigungen ? (5-10-15-25-37% Steigung) Entweder nie auf ne Wellblechpiste, oder JA, ernsthaft ! Gypsy Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 16. August 2010 Autor Teilen Geschrieben 16. August 2010 Offroad II also noch höher wie normal brauchts wirklich nicht mit höherer Geschwindigkeit. Mit normale Bereifung kann man mit 75-79 cm im Fahrmodus einstellen. Auch wenn Konrag "igitt" schreibt entspricht das mit 253/65/17 einer Bodenfreiheit, die größer ist, als bei einem serienmäßigen Touareg und entspricht mit 81cm dann auch exakt dem was Seikel ausliefert. Oder irre ich mich? Mit Serienbereifung dann halt 2,5cm weniger. Immer noch TOP! Wellblechpisten fährt man entweder ganz langsam oder so schnell, dass man die Wellentäler nicht mehr trifft! Habe zuletzt (mit Stahlfahrwerk) bei 30km/h die teller zusammensuchen müssen, mich aber ab 80 km/h fast wie auf einer Asphaltstrasse gefühlt. Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 16. August 2010 Teilen Geschrieben 16. August 2010 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Hallo, jupp so ist es ... einfach Gas geben bis es ruhig wird und beten, dass man das eine, große, tiefe Loch nicht erwischt, oder ihm frühzeitig ausweichen kann ... und natürlich nicht zu vergessen ... hoffen, dass der Cali die kom- mende Kurve auch bei dem Speed problemlos durcheilt ... Und ... auch das sagt Toms Einlassung aus ... Wellblechpisten gibt es nicht nur in den Wüsten dieser Welt ;-)) Und ... beim Entschleunigen ... ääh Bremsen ... da jibt et auch eine je nach Untergrund definierte Geschwindigkeit bei der dann Pütt und Pann besonders durchgeschüttelt werden ... mehr noch ... die Nerven des auf seinen Cali soooo bedachten Halters ... aber da muß man durch, wenn's nicht vom Gelände auch ein Ende des Wellblechgerifffels gibt ... Typisch sind "Ruhezonen" zwischen 50 und 90km/h und Nervenzerfetzende Zonen zwischen 15- und 35km/h ... aber ohne Gewähr, denn Untergrund und Wind und Wasser haben unendlich viele Varianten auf Lager ... Gypsy Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden