Tom50354 Geschrieben 7. August 2011 Teilen Geschrieben 7. August 2011 Hallihallo,  seit ein paar Wochen meckert mein Homeserver (WindowsHomeserver 2011), dass ein Backup eines Clients fehlschlĂ€gt.  Auf dem Client ist die 2.5" CRUCIAL 256GB SSD C300 als einzigste Platte verbaut.  den Befehl "chkdsk /f /r" auf dem Client habe ich mehrmals ausgefĂŒhrt.  Aber im Protokoll des Backups wird immer ein Fehler des Clientsrechners auf meiner SSD Platte genannt. (siehe Anlage)  Das Protokoll von Chskdsk meldet in der Ereignisanzeige auf dem Clientrechner:  Dateisystem auf C: wird ĂŒberprĂŒft. Der Typ des Dateisystems ist NTFS.  Eine DatentrĂ€gerĂŒberprĂŒfung ist geplant. Die DatentrĂ€gerĂŒberprĂŒfung wird jetzt ausgefĂŒhrt.  CHKDSK ĂŒberprĂŒft Dateien (Phase 1 von 5)... 469248 DatensĂ€tze verarbeitet. DateiĂŒberprĂŒfung beendet. 1046 groĂe DatensĂ€tze verarbeitet. 0 ungĂŒltige DatensĂ€tze verarbeitet. 0 E/A-DatensĂ€tze verarbeitet. 89 AnalysedatensĂ€tze verarbeitet. CHKDSK ĂŒberprĂŒft Indizes (Phase 2 von 5)... 553788 IndexeintrĂ€ge verarbeitet. IndexĂŒberprĂŒfung beendet. 0 nicht indizierte Dateien ĂŒberprĂŒft. 0 nicht indizierte Dateien wiederhergestellt. CHKDSK ĂŒberprĂŒft Sicherheitsbeschreibungen (Phase 3 von 5)... 469248 SDs/SIDs verarbeitet. 50 nicht verwendete IndexeintrĂ€ge aus Index $SII der Datei 0x9 werden aufgerĂ€umt. 50 nicht verwendete IndexeintrĂ€ge aus Index $SDH der Datei 0x9 werden aufgerĂ€umt. 50 nicht verwendete Sicherheitsbeschreibungen werden aufgerĂ€umt. ĂberprĂŒfung der Sicherheitsbeschreibungen beendet. 42271 Datendateien verarbeitet. CHKDSK ĂŒberprĂŒft USN-Journal... 37576784 USN-Bytes verarbeitet. Die ĂberprĂŒfung von USN-Journal ist abgeschlossen. CHKDSK ĂŒberprĂŒft Dateidaten (Phase 4 von 5)... 469232 Dateien wurden verarbeitet. DateidatenĂŒberprĂŒfung beendet. CHKDSK ĂŒberprĂŒft freien Speicherplatz (Phase 5 von 5)... 9621393 freie Cluster verarbeitet. Verifizierung freien Speicherplatzes ist beendet. Das Dateisystem wurde ĂŒberprĂŒft. Es wurden keine Probleme festgestellt.  249954303 KB Speicherplatz auf dem DatentrĂ€ger insgesamt 210717820 KB in 291879 Dateien 167504 KB in 42272 Indizes 148 KB in fehlerhaften Sektoren 583259 KB vom System benutzt 65536 KB von der Protokolldatei belegt 38485572 KB auf dem DatentrĂ€ger verfĂŒgbar  4096 Bytes in jeder Zuordnungseinheit 62488575 Zuordnungseinheiten auf dem DatentrĂ€ger insgesamt 9621393 Zuordnungseinheiten auf dem DatentrĂ€ger verfĂŒgbar  Interne Informationen: 00 29 07 00 53 19 05 00 43 3d 09 00 00 00 00 00 .)..S...C=...... fb 4e 00 00 59 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 .N..Y........... 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................  Die ĂberprĂŒfung des DatentrĂ€gers wurde abgeschlossen. Bitte warten Sie bis der Computer neu gestartet wurde.  Was mich stört sind die "Gemeldeten unkorrigierbaren Fehler. Siehe Anlage: CrystalDiskInfo Screenshot  Ist die Platte hinĂŒber? Auf anderen Clients sieht das auf jeden Fall bei gleicher Platte ganz anders aus.  Danke fĂŒr Eure Meinungen! Zitieren Link zu diesem Kommentar
JoJoM Geschrieben 7. August 2011 Teilen Geschrieben 7. August 2011 Hallo Tom,  es könnte m.E. zumindest auf ein beginnendes Dahinscheiden der Platte hin deuten. Es könnten aber evtl. auch defekte Dateien sein, die nicht gelesen werden können.  Kopiert das Backup Datei fĂŒr Datei oder werden die Bytes 1:1 kopiert?  Du könntest mal versuchen, alle Dateien auf ein anderes Laufwerk zu kopieren und die Platte dann formatieren. Wenn Du GlĂŒck hast, könnte es dann wieder funktionieren.  Ich hab mit den aktuellen Betriebssystemen leider keine Servererfahrung. Ich hoffe, das sich noch jemand Kompetenteres meldet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 7. August 2011 Teilen Geschrieben 7. August 2011 Hallo,  vor kurzem habe ich von einem Firmware Update fĂŒr die Crucial SSD's gelesen, welcher Probleme im Zusammenhang mit checkdisc und mit Sata 6G Controllern beseitigen soll. Ob sich das Firmware Update auf Deinen Fehler bezieht kann ich nicht sagen, hab mich nicht fĂŒr die Details interessiert und finde den Artikel nicht mehr.  War aber sehr wahrscheinlich auf heise.de   Gypsy Zitieren Link zu diesem Kommentar
Guido BIB Geschrieben 8. August 2011 Teilen Geschrieben 8. August 2011 Hi, da eine SSD ja keine beweglichen Teile mehr hat - also weder ein defekter Motor noch defekte Leseköpfe zum Tod der Platte fĂŒhren können, glaube ich eher nicht an so ein Problem. Eine SSD hat allerdings eine endliche Zahl von Schreibzyklen - was allerdings nach nur 270 Betriebsstunden auch eher unwahrscheinlich ist. Gypsys Idee scheint mir da eher wahrscheinlich. Hat denn das Backup jemals auf dem Rechner mit der SSD funktioniert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 8. August 2011 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2011 Hi,  das Firmwareupdate habe ich bereits aufgespielt!  Der Client wurde mit dieser SSD bis Mitte Juli jede Nacht ordentlich gesichert.  Die Betriebsstunden .... hmmm... können eigentlich nicht sein. Die SSD wurde im feb/MÀrz 2011 gekauft und der Client lÀuft mind. 8 Stunden am Tag.  Wahrscheinlich ist es die Laufzeit nach dem Firmwarupdate!  Was mich kirre macht sind die gemeldeten unkorrigierbaren Fehler! Habe noch andere clients mit der gleichen Platte, wo der Fehlr nicht auftrett und auch diese unkorrigierbaren Fehler auf 0 stehen.  Ich habe mir jetzt mal ne neue bestellt und werde diese SSD wohl umtauschen. Dann kann der Hersteller dazu Stellung nehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
JoJoM Geschrieben 8. August 2011 Teilen Geschrieben 8. August 2011 You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Im Rahmen der Garantie ist das bei dem Alter der SSD sicher die beste Lösung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 10. August 2011 Autor Teilen Geschrieben 10. August 2011 Habe nun eine neue Platte eingebaut und die alte geht heute noch zurĂŒck zu Amazon. Bin gespannt wie die sich bei so einer Geschichte verhalten.  Erhrlich gesagt bin ich mir ja selbst nicht so 100% sicher ob nun die Aussage mit den "unkorrigierbaren Fehlern" so ausreicht. Bei der neuen Platte steht heir auf jedenfall alles auf NULL.  Diese Nacht wird spannend wie das Backup verlĂ€uft.  Werde berichten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 10. August 2011 Teilen Geschrieben 10. August 2011 Hallo,  ich kauf mein Zeugs immer bei Alternate ... ich habe mit der Abwicklung von GarantiefĂ€llen bei Alternate bisher nie Probleme gehabt und die liefern auch extrem schnell aus ... fast so schnell wie Amazon Premium.  Frage ... hast du nach dem Firmware Update auch dieses Reconditionierungs-Tool von Crucial eingesetzt ? Da gab es nĂ€hhhhmlich auch mal eine Version die Fehler verursachte ...  Alles nur vom Hören-Sagen ... und ein paar Monate Altheimer dazwischen ... aus der Zeit als ich auf der suche nach einer SSD Lösung war ... mir iOFusion zu teuer war ;-)) und ich mich fĂŒr OCZ entschieden habe ... mein OCZ Revodrive X2 funktioniert bisher klaglos ... was nervt ist nur, dass es jetzt mit der Revo- Drive3 X2 schon eine nahezu doppelt so schnelle Variante gibt und das zum gleichen Preis ... auf solche Leistungssteigerungen muss man bei HDDs inzwischen viele Jahre warten ...   Gypsy Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 10. August 2011 Autor Teilen Geschrieben 10. August 2011 nein ein Recondingsbumstool habe ich nicht eingesetzt. Â Meine C300 hat auch schon einen Nachfolger. Allerding ist die C300 immer noch Referenz in dieser Klasse. Der Nachfolger ist langsamer und preiswerter! Â Unfassbar wie man vorher mit normalen Platten ausgekommen ist! Ich habe noch nie so einen groĂes AHA Erlebnis in der Beschleunigung eines Rechners erlebt! Â Die Dinger sind wahrlich teuer. Aber jeden Cent wert! Zitieren Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 10. August 2011 Teilen Geschrieben 10. August 2011 You do not have the required permissions to view the quote content in this post.  das wollte der Support aber so ... 1. Firmware Update und dann 2. Rekonditionierung ... weshalb sie dann ja ein echtes Problem hatten, denn alle SSD's die das alte Tool nutzten waren dann mehr, oder weniger geschĂ€digt ... ich muss die Supportmitteilung finden ... nicht dass ich am Ende noch was verwechsle ;-))  Ich habe bewuĂt keine Sata SSD genommen, sondern eine mit PCIe 4x, denn die sind einfach nochmals schneller ohne nochmals deutlich teurer zu sein ... wobei mein alter Rechner ohnehin nach Jahren endlich auf Ablösung wartet ... dann gönn ich mir - wenn nach Cali und Umbauten noch Geld da sein sollte - einen neuen Rechner mit LGA2011 und dann kann der Neue zusammen mit der RevoDrive so richtig zeigen was möglich ist ...  Trotzdem ... nie wieder ohne SSD   Gypsy Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tom50354 Geschrieben 18. August 2011 Autor Teilen Geschrieben 18. August 2011 Amazon.... besser kann Service nicht sein! Streng genommen habe ich jetzt auch noch viel Geld gespart, da die neue SSD gĂŒnstiger war. Â You do not have the required permissions to view the quote content in this post. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CaliGypsy Geschrieben 18. August 2011 Teilen Geschrieben 18. August 2011 Hallo,  super .... Àhnlich positive Erfahrung - wenn auch nicht mit einer SSD - hatte ich auch schon mal mit Amazon gemacht.   Gypsy Zitieren Link zu diesem Kommentar
JoJoM Geschrieben 18. Juni 2012 Teilen Geschrieben 18. Juni 2012 Moin, Â ich hol den alten Fred noch mal hoch, weil es zu dem Thema heute einen Newsletter der PC-Welt gab: Â You do not have the required permissions to view the link content in this post. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene BeitrÀge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich spÀter registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.