Frontbügel

[Gast]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

Korrekt!

[Kleber]

Das ist ein Personenschutzbügel. Der schützt das Auto vor Personen.

[FSR-70]

was haltet Ihr von dem

Bügel von Greenmonkey

[WilliDoedel]

You do not have the required permissions to view the quote content in this post.

 

Na ja, wenn ein Mensch auf die Front eines Transporter aufschlägt, wird er sich auch ohne Bügel die Knochen schwer brechen!

[Reno66]

Naja, der Unterschied ist eben ob du gegen ein Fläche prallst oder ob dir jemand einen Hieb mit einem Baseballschläger versetzt. 

 

Deswegen versucht man ja die Frontennimmer nachgiebiger zu gestalten.

 

Was durch einen solchen Kuhfänger konterkariert wird.

Bearbeitet Sonntag um 15:42 von Reno66

[dedetto]

Da treffen halt wieder zwei Ansichten auf einander. 

Die einen möchten am liebsten einen zusätzlichen Meter Knautschzone vors Auto bauen und den Fahrer 3 Meter nach hinten in einen Panzerschrank verbannen. Nutzlos, spaßbefreit, aber sehr sicher für alle unachtsamen Fahrer und Fußgänger.

Die anderen kotzen diese weichgelutschten Karosserien an und sie brauchen möglichst martialische Bügel, am besten rings ums Auto. Ebenso sinnlos im normalen Verkehr, außer man trifft vielleicht mal einen Elch.

 

Da fragt man sich dann wie man die vielen Jahre im T2 überlebt hat. Ohne Elchfänger und Knautschzone in 🇸🇪, 🇳🇴und 🇫🇮.

Und welcher Hersteller traut heute sich noch Autos wie den T2 zu bauen wo der Fahrer noch die Straße vor ihm ohne Frontkamera sehen kann?

Wo ist die Übersichtlichkeit eines T3 geblieben? 

 

Bearbeitet Sonntag um 16:06 von dedetto