Alle Aktivitäten

,

,

,

,

Hallo zusammen, Ist sie doch hier auch nicht. Genau darum geht es. Selbstverständlich sind selbst verfasste Texte, deren Inhalte auch mit Hilfe von LL-Modellen recherchiert worden sind, gern gelesen. Copy-Paste von Halluzinationen hingegen sind nicht nur teilweise schlicht falsch, sondern wirken auch als Multiplikator im weiteren "Trainingsverlauf" eben dieser Modelle. Weiterhin haben wir hier wirklich viele User vom Fach. Egal, ob es um bestimmte Reiseziele geht, um die Vor- und Nachteile des CAAC Motors, um Turboschäden, Polarlichtfotografie, Steuergeräte, Thermostiefel, Haldexwartungen oder was weiß ich. Und viele von Euch tragen auch gerne ihr Fachwissen hier in die entsprechenden Threads, so ist dieses Forum entstanden und gewachsen. Wie viel Motivation verspüren gerade die treibenden und schaffenden Mitglieder des Boards, wenn deren Beiträge in endloszeiligen KI-pastes untergehen? Ich schätze gerade diesen lagerfeuerromantischen Austausch hier im Board und möchte ebenfalls nicht, dass wir uns das durch seelenlose Algorithmen kaputt machen lassen. Grüße Robert

,

,

,

Wäre das auf Amazon dann auch kostenfrei?

Ich halte KI aktuell oft für die bessere „Suchmaschine“ (Recherchetool). Ich denke, die reine unreflektierte, ungeprüfte Anwendung & Wiedergabe sollte wirklich nicht stattfinden. Auch KI-generierte Inhalte (Bilder & Co.) sollte man (hier) bleiben lassen. Wer LLM absolut ablehnt, verliert irgendwann. Und ja: KI und LLM haben noch Probleme und werden auch missbräuchlich verwendet.

Das hätte ohnehin keinen Sinn. Es müssten Hersteller, exakte LLM-Modelversion (und Subversion wie z.B. für Nano Banana), Basis/Pro/etc-Level und Datum der Verwendung (ist nicht immer das Postingdatum) genannt werden. Und selbst dann ist es nicht nachvollziehbar, weil mittlerweile eine neue Modelversion am Markt verfügbar und ältere Models nicht mehr im Zugriff sind. Ich wollte übrigens hier im Forum meine 50seitigen gesammelten detaillierten Erkenntnisse/Nachforschungen zum Thema "Starlink für Camper" teilen, werde das aber nun doch nicht tun - ich mache lieber ein Buch auf Amazon daraus. Dort ist die Unterstützung von KI nicht verpönt.

Hallo, Schön, schön, dann schlage ich vor, dazu ein separates Thema aufzumachen. vielleicht im Bereich Cali treffen? Thema: Calitreffen unter dem Motto: Jonglieren leicht gemacht - für Anfänger, Einsteiger und noch nicht ganz Fortgeschrittene. Kursleiter: Benno, Jonglagemeister der Fünf - Bälle - Technik.👍 Kommen - sehen - staunen.....Kinder zahlen die Hälfte.....🤣 Ich wäre dabei, meine bisherigen kläglichen Jonglage - Erfolge bestehen darin, dass mein Hund das Apportieren von drei Bällen perfektionieren konnte.... ...aber das ist jetzt wirkich..... Gruss, Stephan

Bis 5 ⚾️ kann ich helfen 😄

,

,

,

Dann setzten wir uns beim nächsten Treffen ganz real ans Lagerfeuer und reden miteinander. Ich habe zum Beispiel noch eine offene Kompetenz beim Jonglieren... @GruenNdB da hilft mir die KI auch nicht...

,

,

,

,

,

,

Einen der besten und kurzen Artikel zum Thema KI-Nutzung findet man in der aktuellen c't 4/2026 vom 6.2.2026 auf Seite 98 mit dem etwas provokanten Titel "Denken auslagern macht dumm - Was gegen Kompetenzabbau durch KI-Nutzung hilft" Darum geht es nach meiner Meinung mindestens @Friesenfrauke hier auch: Nicht die Nutzung von KI an sich ist schlecht, sondern völlig unkritisches copy & paste von KI-Ergebnissen, die niemandem helfen (außer Energie-Konzernen) 😉 Und das ganze selbstverständlich ohne die entsprechende KI samt Ursprungs-Prompt dafür zu nennen, was eine ansatzweise Nachvollziehbarkeit absolut unmöglich macht! @Flo83 Wenn KI die Rechtschreibung verbessern würde / könnte, müßten deren Benutzer vorher oder überhaupt schon mal wissen, daß ihre eigene ... ist und die KI zu entsprechenden Korrekturen auffordern, was für viele schon wieder ... ist 😉 Ich bleib' derweil gerne bei meiner Fußnote ... 😉 🙂

,